![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNWKRizHBz5UbzCNNoHsxRCCZS_RiTFV1-a9iu_2WS2-IgeNi-hBqBK_nJShnfIj-9kBGnVbh9Noo_70Dhq67NyYnhyphenhyphenWuEQgOTot3ohvGTWLo8AoMf5h9uFDQo-7Gy-Ao5YzTaXRQCd3bb/s400/FELIZ.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwOXkZt81HhZRlJWMRKc3IuWseaQev2Iz1hYNSr4kXAqqAd5T3kOnUfWpF-k0zqh6Bcb2ITXTBXptIe7WruubeKwdfN8p-9PZ5riA5lam5K0uCBu4ht95q77zE-buxm4kc8QNmB1KRzwIg/s400/MERCO.jpg)
(Quiso ser un diario, pero es un punto de vista)
julio de 2009, porCristian Bergmann
“Lo único constante es el cambio” Heráclito
Desde el año pasado vienen cayendo algunos viejos postulados de la economía tradicional. En ese escenario adquiere importancia la idea de que la economía tiene que estar verdaderamente al servicio de la sociedad, y que debe haber reglas éticas que rijan algunos comportamientos del mercado.
Ante esto, la actividad emprendedora tiene una gran posibilidad de convertirse en un factor catalizador de las economías de todo el mundo. La innovación, flexibilidad y capacidad de aprovechar oportunidades de los pequeños emprendedores pueden ser un pilar fundamental en la reactivación de un sistema económico mundial, que hoy se encuentra en recesión.
La ruptura de estos paradigmas nos brinda una gran ocasión para el desarrollo de una sociedad más justa, ya sea desde el punto de vista cuantitativo del ingreso y el producto nacional, como del aspecto cualitativo referente a la realización personal del ser humano como factor de transformación y generación de riqueza. El trabajo dignifica a la persona y contribuye a la economía real.
En la mansión de Echeverría 3535, en el barrio porteño de Belgrano R, detrás de un portón pintado de negro para evitar miradas indiscretas, vive hoy el ex presidente y senador Carlos Menem. Los únicos que lo acompañan son su ama de llaves y un sargento de la Policía Federal devenido en secretario, y que ahora también se convirtió en enfermero.
La soledad y las causas judiciales no son los únicos problemas que acosan al hombre que concentró la suma del poder en los '90. Menem tiene problemas de salud cada vez más serios, según reconocen sus allegados. Su diabetes y su hipertensión congénitas se agudizaron. Y su cuerpo, advierten quienes lo rodean, expresa síntomas de deterioro que se traduce en un andar titubeante y cansado.
Read More!No come ni deja comer (por decirlo suavemente)
Cuando todos pensábamos de que nuestro bienponderado Minguito Charletta se había transformado en la mejor administración municipal en décadas, una vez mas, nos equivocamos.
Resultare ser que en otra “brainstorm” (tormenta de ideas para los ignorantes) comandada seguramente por la flexible, sensible y capaz Coca Falsagna, y previa alcahueteada a su jefe espiritual, idearon lo que seguramente entrará en los anales de la comunicación y marketing.
En días pasados, una nutrida comitiva de gavilanes de Mario, o sea inspectores, se apersonaron en una de las clásicas avenidas comerciales de la aldea, con la nueva instrucción del “Elliot Ness” de los gobernadores de ciudades, que detallamos a continuación.
Con el clásico speech vende humos de ésta inmaculada gestión, los voraces empleados notificaron a los dueños de los innumerables locales comerciales, que por orden de Charletta, deberán pagar por las marcas exhibidas en sus locales que se vean en la vía pública, o sea, si tenés un mísero cartel con alguna de las marcas que vendes, deberás pagar por ello.
Lo que se dice, una idea brillante. Otra más.
Con tal de recaudar, cualquier boludez sirve.
Tomen nota.
Read More!
"La reforma política no debe estar pensada para que se cristalicen las viejas estructuras del bipartidismo y para impedir el crecimiento de nuevos partidos”, y agregó: “Es necesario que se apunte a mejorar la calidad de los partidos políticos, promoviendo el debate de ideas y la participación de la sociedad”...
“La reforma política que impulsa el oficialismo está hecha a la medida para el retorno de Néstor Kirchner al poder”, “Como ha pasado con muchas otras leyes que se impulsaron en estos tiempos, el origen es un noble propósito: democratizar el sistema electoral, lograr mayor pluralidad y democracia. Pero, como está presentada, es absolutamente lo contrario”. “En lugar de defender el contenido del voto, atenta contra los partidos chicos”
“sin lugar a dudas es necesaria una reforma electoral que otorgue el máximo de transparencia al financiamiento de las campañas”, “Es saludable que los inventores de las colectoras, los promotores de las rupturas y los reyes del transfuguismo vengan ahora con una iniciativa por la transparencia y la democracia”
“La verdadera reforma política es sacar a los pobres de la pobreza para que puedan votar con el corazón y no con el estómago”, “Si bien hay puntos que pueden ser positivos, como las internas abiertas, el fortalecimiento de los partidos y los límites al financiamiento, falta discutir muchos puntos más, como la boleta única y las campañas oficiales.”
La presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe Bonafini, repudió hoy al gobernador Daniel Scioli por su política de seguridad en la Provincia. La dirigente acusó al mandatario de la provincia de Buenos Aires de tener un "lado fascista" al proponer "recuperar la calle para la (Policía) bonaerense".
La dupla Scioli y (Carlos) Stornelli no cambia, siempre pensaron igual. La frase 'recuperar la calle para la Bonaerense' los pinta de cuerpo entero", deploró Bonafini en un comunicado de prensa. "El pueblo para ellos es blanco fácil: cartoneros, prostitutas, cuidacoches, limpiavidrios, niños y jóvenes pobres, el castigo a la protesta social", enumeró.
"¿Qué te pasa Scioli? ¿Qué querés Stornelli? ¿No será que necesitan un psicólogo, dos o tres, para revisar sus infancias?", se preguntó Bonafini, según reprodujo la agencia DyN. "La violencia que ellos descargan de la mano de la peor policía, tortura y mata a todos los que sentimos íque el otro soy yo!", agregó.
Finalmente, Bonafini afirmó que desde la organización Madres de Plaza de Mayo "repudiamos, condenamos y nos avergüenza que el Gobernador de la provincia de Buenos Aires tenga este lado fascista". Y completó sobre el ministro de Seguridad: "Stornelli es el chirolita de Scioli, así que es de madera".
Read More!Con dos goles de Xabi Alonso el seleccionado español le ganó hoy de un modo inobjetable al de la Argentina 2-1 en el Estadio Vicente Calderón. El gol decisivo llegó de penal, a los 40 minutos del segundo tiempo. La falta fue correctamente sancionada por una mano intencional de Martín Demichelis.
El empate de la Selección había llegado por medio de Lionel Messi, sobre el cuarto de hora del segundo tiempo, también desde los doce pasos, consecuencia de una infracción en perjuicio de Maximiliano Rodríguez.
Los españoles habían sido muy superiores en la etapa inicial, pero en ese capítulo sólo sacaron un gol de ventaja, el que había anotado Xabi Alonso, a los 15 minutos, al ingresar con decisión al área para acompañar un ataque causado sobre la derecha de los albicelestes y recoger un rebote obligado del arquero Sergio Romero.
Precisamente el guardavalla Romero fue el mejor futbolista que mostró en la ocasión el equipo de Diego Maradona.
Read More!
De aprobarse tal como se envió al Congreso, el proyecto oficial de Servicios de Comunicación Audiovisual, que reemplazará a la Ley de Radiodifusión. cambiará el mapa de medios y telecomunicaciones en la Argentina. Sus consecuencias son trascendentales, si se tiene en cuenta que la información es uno de los principales bienes de la economía postindustrial.
1 ¿Por qué el Gobierno decide reformar el mercado de medios de la Argentina?
La Ley de Radiodifusión vigente fue proclamada durante la última dictadura militar y tuvo más de 160 reformas durante el período democrático. Muchos especialistas coinciden en que esas reformas la empeoraron. Desde hace más de 20 años, distintas agrupaciones académicas y políticas plantean que es obsoleta y que permite mantener un mercado concentrado de medios en el país. La pelea entre el kirchnerismo y el Grupo Clarín precipitó la redacción y el envío al Congreso de proyecto oficial
2 ¿Cuál es el espíritu del proyecto? ¿Quién controlará a los medios?
Si se descuenta la pelea del Gobierno con Clarín y que las gestiones Kirchner realizan un uso arbritrario de la publicidad oficial, premiando a medios amigos; que la Presidenta casi no da conferencias de prensa y tiene una política de comunicación de sus funcionarios decididamente cerrada; además de que no mejoró las condiciones en las que deben operar los organismos reguladores de este mercado, el proyecto limita con fuerza a los multimedios, regula a las compañías de televisión paga, autoriza a las empresas de servicios públicos como las telefónicas a ingresar a este mercado y divide al espectro radioeléctrico en tres partes iguales, para ser usados por medios comerciales, ONGs y estatales. De esta manera se evitaría la concentración. Los medios serán regulados por un organismo que dependerá de la Secretaría de Medios. Esto es criticado porque el regulador dependerá del regulado. Otro aspecto a debatir es su conformación: el directorio tendrá cinco miembros nombrados por el Poder Ejecutivo, dos de ellos a propuesta de una comisión
bicameral.
3 . ¿Qué nuevos límites se les ponen a las empresas de multimedios?
La ley vigente permite a las empresas tener hasta 24 licencias para operar radios y canales de televisión en el país. El proyecto oficial las limita a 10. Además, quien sea operador de un canal de aire no puede tener en la misma ciudad un canal de cable. Sólo se puede tener en la misma área una radio AM y hasta dos FM. Los operadores de cable podrán dar el servicio hasta en 24 localidades (el proyecto no define si son ciudades o barrios). Tendrán otro límite: no podrán tener más de 35% de los abonados de todo el país. Si bien no es común en el mundo que se impida ser dueño de un canal de aire y otro de cable, en algunos países se prohibe a los dueños de diarios tener radios o canales. Lo mismo pasaba en la Argentina hasta una modificación realizada en 1990 a la Ley de Radiodifusión que posibilitó la creación de los multimedios y la privatización de los canales.
4 ¿Cuáles serán los grupos más beneficiados por el proyecto oficial?
Telefónica y Telecom, las herederas del monopolio estatal Entel, tienen prohibido el ingreso al mercado de los medios en los pliegos de licitación de la privatización. Esa claúsula existe porque son dueñas de las redes que llegan a casi todos los hogares de la Argentina, lo que les da una ventaja muy fuerte respecto a las empresas de cable. Con esa prohibición se garantizó el desarrollo de redes independientes, la de las telefónicas y las de los cableros. El proyecto oficial les permite ingresar ahora. Pero les impone dos restricciones básicas: crear una empresa separada para evitar subsidios cruzados y respetar la Ley de Bienes Culturales, por la que los extranjeros no pueden ser dueños de más de 30% de la misma. Esto afecta a Telefónica, que es española. Pero Telecom está en vías de argentinizarse 100%. Por otra parte, se beneficiarán los grupos que compren las empresas y abonados al cable de los que deberán desprenderse los multimedios más grandes.
5 ¿Cuáles serán los grupos más perjudicados por el proyecto oficial?
Clarín, porque deberá vender Canal 13 si quiere mantener Cablevisión, que le entrega más de 60% de sus ingresos. Además deberá achicar esa empresa de cable ya que tiene 50% de los abonados del país y no podrá superar el 35%. El Grupo Uno, de Daniel Vila y José Luis Manzano, es dueño de Supercanal, la tercera red de cable del país, pero tiene además 19 radios y canales. No puede tener más de 10 licencias. Lo mismo le pasa al español Grupo Prisa, dueño de Continental, que tiene 19 licencias y sólo podrá tener hasta 10.
6 ¿Es legal obligar a las empresas grandes a que reduzcan su tamaño?
El proyecto oficial les dará un año desde su reglamentación a las empresas para que se adecuen a la nueva norma. En el mundo es muy conocido el caso de “desinversión” de AT&T que fue desmembrada por el regulador de telecomunicaciones de los EE.UU. en 9 compañías, para favorecer la competencia.
7 ¿Habrá más espacios de representación de la ciudadanía en el mapa de medios?
El proyecto oficial propone distribuir el espacio del espectro radioeléctrico, a través del cual se propagan las señales de radio y televisión, en tres partes iguales para usos comerciales, de ONGs y de medios estatales. El argumento oficial es que de esta manera se generará una mayor polifonía de voces ya que dan por sentado que los medios niegan la palabra de algunos sectores. Sin embargo, que haya más espacio para que los gremios, iglesias, ONGs y universidades tengan sus propios canales o radios, no garantiza que esas voces sean escuchadas. Asegurarlo, como lo hace el oficialismo, es desconocer la diferencia entre tener un micrófono y llegar a una audiencia. Legisladores de la oposicón, como María Eugenia Estensoro, consideraron que de no aplicarse pautas similares a las que se impondrán a medios comerciales, también pueden crearse monopolios en el sector de radios de ONGs, por ejemplo. Criticó que la segmentación del espectro no garantiza la libertad de información, “porque un gremio no puede hacer periodismo, sino propaganda”, explicó.
8 ¿Habrá mayor control de los contenidos en las radios y la televisión?
El proyecto plantea la prohibición de emitir programación sexista y discriminatoria entre otras restricciones. Más allá de ello, algunos legisladores consideran que el proyecto intenta controlar a los medios ya que cada dos años se revisará el esquema por el que se otorga las licencias para poder operar los servicios de televisión y radio. Creen que de esta manera, el Gobierno puede tomar examen a los propietarios de los medios y así influir en su línea editorial.
9 ¿Se garantizarán más espacios a las producciones nacionales?
Sí. El proyecto oficial introduce cuotas en las programaciones de canales de televisión y en las radios, para que incluyan películas, telefilms y otras producciones culturales de origen nacional. Distingue además, para el caso de la música, entre las producciones de las disqueras y las independientes, de manera de garantizar un espacio mínimo para las producciones nacionales que no cuentan con el apoyo de grandes empresas productoras.
10 ¿Qué cambiaron en el proyecto desde que se presentó?
Cuando el proyecto se dio a conocer en marzo, se criticó, entre otras cosas, que la revisión cada dos años de las condiciones en las que se entregan las licencias sería una forma de controlar la línea editorial de los medios. Ese punto fue nuevamente redactado y se especifica que esa revisión se realizará para garantizar que las nuevas tecnologías tengan un buen impacto en el mercado. Se especificó que no afectará a las licencias otorgadas con anterioridad.
Se cambiaron los criterios para otorgar licencias: se prioriza la innovación cultural de la propuesta por sobre el patrimonio de los concursantes.
Una empresa de televisión satelital como DirecTV, sólo podrá tener una licencia. No podrá operar una radio o un canal de televisión abierta. Deberá además tener una señal propia nacional (hoy DirecTV no la tiene).
De esta forma, se impedirá que las telefónicas brinden el servicio de televisión por ese sistema. Están obligadas a hacerlo por su propia red. Así se pretende que las mejoren y las amplíen a más localidades, ya que en el Gobierno estiman que el 80% de las redes de banda ancha que hay en el país se concentran en sólo cinco ciudades.
Los bienes de los medios quedarán afectados a la explotación. Se pretende de esta manera que los propietarios de los medios, ante una quiebra, no se lleven los sistemas de producción, como por ejemplo las cámaras y de esta manera no se pueda continuar la explotación y se pierdan fuentes de trabajo.
Las radios no podrán hacer dúplex, es decir repetir la programación de AM en FM