Read More!
“Barba” Moyano se prepara para asumir el PJ bonaerense
Hugo Moyano rompió el molde. Y esta vez no fue por ninguna de sus decisiones políticas. El líder de la CGT sorprendió durante última aparición pública. A días de asumir como jefe del PJ bonaerense, el camionero mostró una incipiente barba.
Más afín a un look clásico, Moyano se dejó ver con barba durante el acto que encabezó en el estadio de básquet del Club Villa Mitre de Bahía Blanca, donde se presentó la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista.
Con nueva imagen y flamante cargo partidario, Moyano insistirá para que sus candidatos escalen en las listas del kirchnerismo para afrontar las próximas elecciones.
Read More!Panodrama electoral!
La cena de Héctor Magnetto con los principales exponentes del peronismo antikirchnerista constituyó, sin lugar a dudas, la noticia política de la semana. Mientras el Gobierno quiso ver en ella tan sólo una burda confirmación de que el CEO del Grupo Clarín y directivo de la poderosa Asociación Empresaria Argentina la va de capo de la oposición, algunos de sus participantes relativizaron la trascendencia del ratonero evento y negaron, desde luego, el haber recibido instrucción alguna por parte del anfitrión o de los pesados intereses que representa.
—Charlamos sobre el escenario político y coincidimos en que sería bueno sumar esfuerzos –comentó Mauricio Macri, acaso el más llamativo de los contertulios del martes 3, debido a su no pertenencia al PJ (no faltaron quienes interpretaron la reunión como un espaldarazo a su candidatura presidencial, demasiado machucada por el escándalo de las escuchas ilegales).
Dejemos de lado el hecho de que el deseo de “sumar esfuerzos” servido como plato fuerte en una mesa donde el dueño de casa logró juntar por primera vez a Eduardo Duhalde, Carlos Reutemann, Felipe Solá, Francisco de Narváez y el propio Macri alcanzaría para justificar, al menos, la paranoia gubernamental (Cristina de Kirchner dijo: “Me da miedo”). Mejor dirijamos la lupa hacia esa bolsa de gatos de la que el autoproclamado Peronismo Federal le cuesta horrores salir.
Las cosas no andan bien entre los compañeros. Ni siquiera logran ponerse de acuerdo en temas básicos,
tales como:
- Enfrentar a Kirchner en una interna en la que podrían perder o hacer rancho aparte con otra, dejando la bandera de la democracia partidaria en manos de los K.
- Tras unos meses en los que parecían ir coincidiendo en que el escenario electoral 2011 ideal debería poner a Néstor Kirchner ante el apuro de enfrentar a un candidato peronista (Reutemann) y a otro no peronista (Julio Cobos), aun a riesgo de que ello desembocara en un futuro gobierno radical, la realidad siguió su curso. El único sostén de la postulación del Lole hoy vendría a ser su esposa Verónica y Cobos viene siendo opacado por Ricardito Alfonsín, por lo cual el Teorema de los Tres Tercios podría tener un único beneficiario: Don Néstor de las Naciones Sudamericanas.
- Ante las permanentes indefiniciones del ex piloto de Fórmula 1, en un tiempo Duhalde parecía ser el más amigo (o el menos enemigo) de un eventual apoyo a Macri, llegado el caso. Pero hoy, la mayoría de los peronistas no K están casi seguros de que la única presidencia apta para Mauricio fue la de Boca.
Como parte de ese berenjenal que ya no descarta candidaturas y alianzas opositoras múltiples deberían entenderse la foto “casual” de Cobos con De Narváez en Tres Arroyos, los coqueteos de Solá con Elisa Carrió (que aflojaron un poco, pero no terminaron) y el reflotamiento por parte de Duhalde de su vieja idea de un pacto tipo Moncloa que incluya a los grandes partidos.
Claro que Duhalde, quien entre paréntesis es el mejor amigo que ha recolectado Héctor Magnetto en el universo peronista, se muere de ganas de ser él y trabaja sin descanso en esa dirección. El jueves estuvo en Reconquista y esta semana caminará por Resistencia, Mendoza y Colón. La autoexclusión de Reutemann, el drama de Macri, la partida de nacimiento de De Narváez y el minimalismo de Solá refuerzan su papel de patrón de la vereda. El problema es que las encuestas le siguen siendo esquivas. En la página 6, un trabajo de Management & Fit realizado en Santa Fe, lo ubica noveno en imagen positiva y segundo en imagen negativa, sólo superando a Kirchner. Uno de los asistentes a la cena con el mandamás de Clarín decía ayer: “Duhalde ya perdió una elección nacional y sabe que los números no le dan. ¡Qué v’hacer! Lo que natura non da, Salamanca non presta...”.
Igual, el bonaerense no se rinde. Confía en que, con todo un año por delante, los Kirchner darán sus “últimos manotazos de ahogado” y ciertos “escollos” serán superados. En esa despectiva categoría ubica al “tibio” de Felipe y al “inflado” de Alfonsín Junior. Y apuesta todo a la “sensación de gobernabilidad” que le aporta su equipo de asesores, encabezado por Roberto Lavagna, Martín Redrado y Alberto Abad. En los pasillos duhaldistas se ironizaba en estos días: “Ricardito está surfeando una ola de seis metros, pero el agua ya le va a sacar la careta de papá. Y Solá se rebaja a debatir con Filmus: antes era el mejor de la clase y ahora salió al recreo cuando no había nadie”.
Carrió anunció por carta que renuncia al Acuerdo Cívico y Social
Elisa Carrió volvió a engrosar el guión de la novela que vive el Acuerdo Cívico y Social y a través de una carta que le envió a Ricardo Alfonsín, Gerardo Morales, Mario Negri y Ricardo Gil Lavedra anunció su alejamiento casi seguro del frente electoral. Lo hizo apuntando contra varios referentes del frente electoral a los que vinculó con “el fracaso de la Alianza” y al mismo tiempo pidió perdón por su dureza.
“Queridos Gerardo, Mario, Ricardo y Ricardito: creo sinceramente que hay que terminar con la lamentable disputa pública y mantener la unidad parlamentaria que hemos logrado para cumplir fielmente las promesas electorales”, escribióLilita, al mismo tiempo que reiteró su “voluntad inquebrantable” para lograr en el 2011 una “unidad seria, republicana, de desarrollo y de justicia para toda la Argentina”.
En su misiva, la chaqueña señaló que para ello “voy a trabajar hasta el último día de mi vida”, pero reconoció que no deseo, ni puedo, ni sirvo para “tapar bajo la alfombra” las “grandes complicidades” que tuvieron radicales, peronistas y políticos de otras fuerzas en la destrucción de la Argentina.
Con esta carta, escrita esta mañana tras las durísimas palabras del presidente de la UCR, que hoy consideró que Lilita ya estaba fuera del ACyS, Carrió dio un ultimatum que se confirmará en los próximos días por toda la Coalición Cívica. Aunque fiel a su estilo, la diputada no perdió la oportunidad para marcar su posición instransigente: “No estoy dispuesta a volver a transitar el fracaso estrepitoso de la Alianza fundada en la traición electoral, la corrupción, la impunidad y la irresponsabilidad”, escribió.
“A Kirchner no lo va a derrotar el pasado, sino el futuro. El futuro que se expresa en la transparencia, la república, el desarrollo económico y la justicia social y no en los viejos pactos corporativos”, sostuvo Carrió. “Hoy, los gerentes que manejaron la UCR durante años, tienen razón, yo no les sirvo, tampoco la Coalición Cívica, formada por una generación de jóvenes con principios que no toleran, ni el cinismo, ni el pacto, ni la corrupción”, disparó.
Carrió se erigió como la madrina de toda una generación de nuevos políticos. “Tengo una responsabilidad mayor: no entregar a esta nueva generación extraordinaria de políticas y políticos menores de 45 años a las fauces del viejo corporativismo cínico y corrupto de la Argentina”, aseveró y destacó que “lo que fundamos, para ganar las elecciones del 28 de junio, basado en conductas, principios y programas no puede caer en las manos de los que manejan los hilos desde atrás para que nada cambie”, en referencia al ACyS.
“Quiera Dios y nuestro trabajo que podamos formar parte de una coalición gobernante que cambie la Argentina, pero no nos pidan arriar las banderas, la conducta y menos aún que le mintamos al pueblo de la Nación”, se esperanzó Lilita. No obstante, no aseguró la continuidad de su fuerza en el frente de partidos y dijo que la decisión recién se conocerá en 20 días. “Pido perdón por mi dureza, ustedes ya saben que soy dura en los principios y flexible en los acuerdos”, se disculpó por el rígido tono de cada párrafo.
Al final de su carta, la líder opositora se mostró con fe en salir adelante. “Estoy convencida de que finalmente triunfarán los valores y la concordia, pero debo recordarles que no sabemos vivir en la ambigüedad permanente y en la especulación eterna”, auguró y se despidió, con una firma de puño y letra y una dedicatoria: “Un beso enorme y el cariño de siempre. Elisa Lilita Carrió”. Read More!
La decisión política de cuidar la vida.
El caso de Carolina Píparo, una mujer embarazada a la que le dispararon a la salida del banco para robarle, dejó nuevamente al descubierto la falta de medidas concretas para combatir la inseguridad. Nos exhibe como una República que no cuida la comunidad que le da base y nos muestra que es hora de construir una nueva decisión que tenga por prioridad cuidar la vida.
Read More!
Dice Jorge Luis Borges que la historia procede con imágenes discontinuas, una secuencia aquí y otras más adelante en el tiempo conforman su verdadero movimiento.
Todas las vidas son igualmente valiosas, y esta característica sin duda hace que el derecho a la vida sea el mas primordial, igualitario y básico. No obstante, es universalmente infame y deplorable el accionar de quien atenta contra una mujer embarazada y causa heridas de gravedad en ésta y la muerte de su hijo por nacer, venido a la vida forzosamente para tratar de salvar su vida. Nos repugna a todos pues todos provenimos de una madre. Hay sobre ello un código no escrito pues no hace falta escribirlo para saber una verdad tan obvia.
La Historia, escrita así, hoy con esta dolorosa foto, nos exhibe como una República que no cuida la comunidad que le da base. Un Estado que desde sus más altos mandos ha tomado desde hace siete años la decisión política de no hacer nada en materia de seguridad. No sólo no ha propiciado nuevas leyes, ni ha brindado criterios eficaces a los fiscales, ni ha proveído los medios materiales a la comunidad para que al menos los delitos relacionados con la calidad de vida mengüen, sino que, todo lo contrario, ha emitido mensajes de impunidad cada vez mayores.
Así, hoy el fracaso del Gobierno en esta materia, el cuidado de la vida de los argentinos es indudable.
Las postales a las que nos ha acostumbrado el Ejecutivo son la negación, el mirar para otro lado, la soberbia, y el discurso falso, atrasado, viejo, que mira sesgadamente la realidad, y estas postales nos están costando cada vez mas vidas.
Allí donde hay patrones de violencia y desorden, ¿qué ha hecho el Gobierno sino fomentarlos?
Es una Argentina donde los mansos pierden a diario, y los violentos se enriquecen. Si hoy alguien ataca la autoridad policial y toma una comisaría mañana es premiado con un nombramiento como Subsecretario de Estado, ¿cuál es el mensaje?
Si se adquiere el poder en una campana electoral en donde se sospecha que dinero proveniente del narcotráfico ha financiado parte de mi ascenso, y jamás menciono una palabra al respecto, que mensaje se está emitiendo?
Si se utilizan jueces para que desde la Justicia, unas causas arbitrariamente las resuelven por indicios y otras en donde las pruebas sobran por todos lados no avanzan pues tocan a los privilegiados que desde el poder se enriquecen mientras la Argentina empobrece, ¿cuál es el mensaje?
Si postulo candidatos a sabiendas que no van a asumir violando el contrato de la representatividad popular, ¿cuál es el ejemplo?
La reducción de la criminalidad, por cierto, no es algo fácil. Pero tampoco es imposible. Hace falta una decisión política que hoy brilla por su ausencia. Conlleva un nuevo sentido de lo que significa seguridad civil.
Está probado que decisiones políticas firmes influyen rápidamente sobre los hábitos de vida. Sin ir más lejos es posible constatar cómo los controles de alcoholemia han determinado cambios culturales inmediatos de los argentinos, puesto que se los ha adoptado firmemente y sostenido en el tiempo. Pero sin duda, es preciso hacer más.
Si una ciudad, si un área, si una región son seguras, le gente desea vivir allí, hacer negocios, trabajar. La vigilancia policial es solo una parte del esfuerzo que debe hacer el Estado de manera impostergable.
Es necesaria una estrategia para combatir el crimen. Esta estrategia exige una previa decisión política de llevarla adelante. Y esta decisión debe partir de la base de que no se aceptara la delincuencia en ningún nivel.
Necesitamos aproximarnos integralmente al problema de la delincuencia con una respuesta unificada y racional contra el crimen.
Es sabido que allí donde se instala el narcotráfico hay un aumento de la criminalidad violenta. Si el negocio de los traficantes es rentable, se instalarán, y causarán lo que están causando en nuestro país. El delito se convierte en masivo y pierde todo cauce.
Desde las más altas esferas del poder se han dado señales de impunidad durante casi siete años. Silencio, vista gorda, manipulación de la justicia con dinero, espías al servicio de campanas electorales, violencia verbal y gestual, ruptura del dialogo e imposición de las mas ridículas agendas en pos de mantenerse en el poder no solo sin atender la necesidad popular sino precisamente fomentando que quien es victima de la pobreza, lo sea de la inseguridad, y quien lo sea de la inseguridad, lo sea de la pobreza.
En otros tiempos, se hablaba de que hasta los criminales, por razones de estricta y extraña prudencia en su accionar no mataban para robar y que el infortunio de quien lo hiciera en la consideración de los propios congéneres era tal que se lo consideraba un paria. Aquellas señales tienen el poder de producir estos resultados: hoy no existe tal prudencia, el crimen violento es cada vez mas violento. Se ensaña con los más débiles, con ancianos, con la sexualidad de las mujeres, y con indignación debemos decir, llega hasta los más atroces atropellos.
Para quien se conduela hoy como los que escribimos esta nota con la muerte de Isidro, es preciso que no nos baste honrar su breve paso por la vida con palabras. Es preciso una reparación urgente.
Desde la clase política, no podemos más que impedir que las continuas distracciones del curso discontinuo de la Historia nos desvíen del propósito primordial del Estado: en la agenda política es hora de construir una nueva decisión que tenga por prioridad cuidar la vida.
Todas las vidas son igualmente valiosas, y esta característica sin duda hace que el derecho a la vida sea el mas primordial, igualitario y básico. No obstante, es universalmente infame y deplorable el accionar de quien atenta contra una mujer embarazada y causa heridas de gravedad en ésta y la muerte de su hijo por nacer, venido a la vida forzosamente para tratar de salvar su vida. Nos repugna a todos pues todos provenimos de una madre. Hay sobre ello un código no escrito pues no hace falta escribirlo para saber una verdad tan obvia.
La Historia, escrita así, hoy con esta dolorosa foto, nos exhibe como una República que no cuida la comunidad que le da base. Un Estado que desde sus más altos mandos ha tomado desde hace siete años la decisión política de no hacer nada en materia de seguridad. No sólo no ha propiciado nuevas leyes, ni ha brindado criterios eficaces a los fiscales, ni ha proveído los medios materiales a la comunidad para que al menos los delitos relacionados con la calidad de vida mengüen, sino que, todo lo contrario, ha emitido mensajes de impunidad cada vez mayores.
Así, hoy el fracaso del Gobierno en esta materia, el cuidado de la vida de los argentinos es indudable.
Las postales a las que nos ha acostumbrado el Ejecutivo son la negación, el mirar para otro lado, la soberbia, y el discurso falso, atrasado, viejo, que mira sesgadamente la realidad, y estas postales nos están costando cada vez mas vidas.
Allí donde hay patrones de violencia y desorden, ¿qué ha hecho el Gobierno sino fomentarlos?
Es una Argentina donde los mansos pierden a diario, y los violentos se enriquecen. Si hoy alguien ataca la autoridad policial y toma una comisaría mañana es premiado con un nombramiento como Subsecretario de Estado, ¿cuál es el mensaje?
Si se adquiere el poder en una campana electoral en donde se sospecha que dinero proveniente del narcotráfico ha financiado parte de mi ascenso, y jamás menciono una palabra al respecto, que mensaje se está emitiendo?
Si se utilizan jueces para que desde la Justicia, unas causas arbitrariamente las resuelven por indicios y otras en donde las pruebas sobran por todos lados no avanzan pues tocan a los privilegiados que desde el poder se enriquecen mientras la Argentina empobrece, ¿cuál es el mensaje?
Si postulo candidatos a sabiendas que no van a asumir violando el contrato de la representatividad popular, ¿cuál es el ejemplo?
La reducción de la criminalidad, por cierto, no es algo fácil. Pero tampoco es imposible. Hace falta una decisión política que hoy brilla por su ausencia. Conlleva un nuevo sentido de lo que significa seguridad civil.
Está probado que decisiones políticas firmes influyen rápidamente sobre los hábitos de vida. Sin ir más lejos es posible constatar cómo los controles de alcoholemia han determinado cambios culturales inmediatos de los argentinos, puesto que se los ha adoptado firmemente y sostenido en el tiempo. Pero sin duda, es preciso hacer más.
Si una ciudad, si un área, si una región son seguras, le gente desea vivir allí, hacer negocios, trabajar. La vigilancia policial es solo una parte del esfuerzo que debe hacer el Estado de manera impostergable.
Es necesaria una estrategia para combatir el crimen. Esta estrategia exige una previa decisión política de llevarla adelante. Y esta decisión debe partir de la base de que no se aceptara la delincuencia en ningún nivel.
Necesitamos aproximarnos integralmente al problema de la delincuencia con una respuesta unificada y racional contra el crimen.
Es sabido que allí donde se instala el narcotráfico hay un aumento de la criminalidad violenta. Si el negocio de los traficantes es rentable, se instalarán, y causarán lo que están causando en nuestro país. El delito se convierte en masivo y pierde todo cauce.
Desde las más altas esferas del poder se han dado señales de impunidad durante casi siete años. Silencio, vista gorda, manipulación de la justicia con dinero, espías al servicio de campanas electorales, violencia verbal y gestual, ruptura del dialogo e imposición de las mas ridículas agendas en pos de mantenerse en el poder no solo sin atender la necesidad popular sino precisamente fomentando que quien es victima de la pobreza, lo sea de la inseguridad, y quien lo sea de la inseguridad, lo sea de la pobreza.
En otros tiempos, se hablaba de que hasta los criminales, por razones de estricta y extraña prudencia en su accionar no mataban para robar y que el infortunio de quien lo hiciera en la consideración de los propios congéneres era tal que se lo consideraba un paria. Aquellas señales tienen el poder de producir estos resultados: hoy no existe tal prudencia, el crimen violento es cada vez mas violento. Se ensaña con los más débiles, con ancianos, con la sexualidad de las mujeres, y con indignación debemos decir, llega hasta los más atroces atropellos.
Para quien se conduela hoy como los que escribimos esta nota con la muerte de Isidro, es preciso que no nos baste honrar su breve paso por la vida con palabras. Es preciso una reparación urgente.
Desde la clase política, no podemos más que impedir que las continuas distracciones del curso discontinuo de la Historia nos desvíen del propósito primordial del Estado: en la agenda política es hora de construir una nueva decisión que tenga por prioridad cuidar la vida.
Piden cambio de horarios para evitar que los roben.
Hartos de la inseguridad en el barrio, estudiantes del turno mañana solicitan ingresar a la escuela técnica un poco más tarde, para evitar las primeras horas de la mañana que son las más riesgosas. Además, están juntando firmas para pedir que se tomen medidas preventivas.
Sobre el límite noroeste de la ciudad, la EET Nº 387 de San Agustín está toda enrejada. Desde el primer portón de entrada hasta el último ventiluz. La inseguridad que cunde por las calles de ese barrio obligó a la comunidad educativa de la institución a vivir detrás de la precaria seguridad que dan las rejas, pero no alcanza. Por eso, un grupo de alumnos de la institución decidió tomar la iniciativa y emprender acciones para enfrentar el flagelo del delito.
En este sentido, solicitan un cambio de horario, “esto es, ingresar un poco más tarde a la escuela (con luz de día) para evitar las horas riesgosas”, dijeron a El Litoral los alumnos Martín Segovia, de 5to. año, y Lautaro Poy, de 3ro. A su vez, están juntando firmas en el barrio para que se tomen medidas preventivas -ya reunieron alrededor de 350, que presentaron en la comisaría 7ma.- y mantuvieron reuniones con autoridades para atender la problemática.
“Los de la mañana ingresamos desde las 7.15. A esa hora las calles están muy oscuras, y se vuelven muy peligrosas y oportunas para el robo. Por eso solicitamos entrar un rato más tarde, a las 7.45 ú 8, que ya hay luz de día. Para los chicos del turno tarde que salen a las 18, también es peligroso porque a esa hora en invierno ya oscurece”, explicaron. “Ya tuvimos varios casos de robos. A un chico lo asaltaron en la entrada de la escuela, a otra alumna casi le sacan la cartera. Estamos cansados”, relataron sin disimular preocupación.
“El 82 % no sólo es justo, sino posible”
El senador nacional insistió con la viabilidad de los proyectos que impulsa en el Congreso, defendió a la gestión Binner y remarcó que no es momento de hablar de candidaturas.
De la redacción de El Litoral
El senador nacional Rubén Giustiniani defendió los proyectos que impulsa y que esperan tratamiento en el Congreso para elevar las jubilaciones mínimas y para actualizar los haberes del resto. Aseguró que, a pesar de que el gobierno hable -y entre en contradicción al hacerlo- de “irresponsabilidad”, se trata de medidas “no sólo justas, sino posibles”.
“El gobierno dijo que éramos irresponsables también cuando planteábamos la asignación universal por hijo, y después la sacó por decreto. ¿Pero quién traza la línea de la responsabilidad? ¿Por qué es responsable llevar las jubilaciones mínimas a 1.090 y es irresponsable fijarlas en 1.240, que es lo que proponemos nosotros y es el 82 % del salario mínimo vital y móvil?”, razonó el legislador, acompañado por el diputado nacional Miguel Barrios y la ex concejala -y actual funcionaria municipal- Marta Fassino.
Giustiniani recordó que las dos iniciativas que esperan turno parlamentario -la primera, ya con dictamen, para la primera quincena de agosto en el Senado- apuntan, respectivamente, a “sacar de la pobreza” al 75 % de jubilados que cobran la mínima, y a recomponer los ingresos del restante 25 %, estableciendo una escala que respete los criterios establecidos por la Corte (casos Badaro I y II) y ponga fin a la avalancha de juicios previsionales.
Dijo que, según los cálculos de la propia Anses, elevar la mínima representaría 22 mil millones de pesos anuales y aumentar al resto de los jubilados, otros 11 mil. Y que esa masa puede atenderse con los dividendos que arrojan los 170 mil millones de pesos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de Anses, y los 17 mil millones de pesos de rentabilidad en letras del Tesoro. Además, recordó que hay un 30 % más de recaudación de lo previsto en el presupuesto y que el aumento a los jubilados, como éstos tienden a gastar el dinero, repercutiría en un aumento del 21 % en los ingresos estatales en concepto de IVA.
Giustiniani recordó que ambos temas están planteados también en Diputados y podrían obtener dictamen conjunto la semana próxima, para luego pasar al recinto
Read More!Difamación a periodistas: Diputados pide que el gobierno investigue
La Cámara de Diputados elevó un proyecto de comunicación en donde se pide al Gobierno provincial que investigue y aclare el origen de la campaña difamatoria para algunos periodistas y medios, entre los cuales se encuentra Sin Mordaza.
Read More!
Hace una semana, Sin Mordaza denunció que funcionarios de la gestión Binner intentaron extorsionar al dirigente social Arturo Pino, para que desmintiera y se desdijera de las denuncias que Pino había realizado contra integrantes del Gobierno provincial en las que los vincula a un caso de corrupción, además de cadenas de e-mail difamatorias contra los comunicadores.
Ante esta situación, la Cámara de Diputados pidió al gobierno de Binner que aclare lo sucedido e investigue el origen de las campañas difamatorias a periodistas, de las cuales Sin Mordaza es víctima.
Mediante un proyecto de comunicación firmado por los diputados Jorge Lagna, Alejandra Vucasovich, Luis Rubeo, Mario Lacava, Darío Scataglini y Oscar Urruty, la Cámara baja pide que "el Poder Ejecutivo provincial, a través del organismo que corresponda, proceda a investigar y esclarecer el origen de la campaña de difamación y amenazas contra periodistas y medios que están investigando hechos irregulares ocurridos en la gestión provincial del Dr. Binner, y que podrían constituirse en hechos ilícitos o de corrupción".
"Estas amenazas y difamaciones que empiezan contra algunas personas o medios en particular, son advertencias dirigidas contra todos los periodistas que agreden la libertad de expresión y de prensa, ya que pretenden, con clara metodología fascista, intimidar a quienes se atrevan a expresarse de un modo distinto al indicado por los responsables de la comunicación pública oficial", prosigue el proyecto de comunicación.
"Estos hechos y campañas difamatorias que vuelven a repetirse, tuvieron como blanco meses atrás a diputados, senadores y referentes de la oposición que fueron puestos en conocimiento con detalle a la presidencia de la Cámara de Diputados y al propio Ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Dr. Antonio Bonfatti", expresan los diputados.
Ante esta situación, la Cámara de Diputados pidió al gobierno de Binner que aclare lo sucedido e investigue el origen de las campañas difamatorias a periodistas, de las cuales Sin Mordaza es víctima.
Mediante un proyecto de comunicación firmado por los diputados Jorge Lagna, Alejandra Vucasovich, Luis Rubeo, Mario Lacava, Darío Scataglini y Oscar Urruty, la Cámara baja pide que "el Poder Ejecutivo provincial, a través del organismo que corresponda, proceda a investigar y esclarecer el origen de la campaña de difamación y amenazas contra periodistas y medios que están investigando hechos irregulares ocurridos en la gestión provincial del Dr. Binner, y que podrían constituirse en hechos ilícitos o de corrupción".
"Estas amenazas y difamaciones que empiezan contra algunas personas o medios en particular, son advertencias dirigidas contra todos los periodistas que agreden la libertad de expresión y de prensa, ya que pretenden, con clara metodología fascista, intimidar a quienes se atrevan a expresarse de un modo distinto al indicado por los responsables de la comunicación pública oficial", prosigue el proyecto de comunicación.
"Estos hechos y campañas difamatorias que vuelven a repetirse, tuvieron como blanco meses atrás a diputados, senadores y referentes de la oposición que fueron puestos en conocimiento con detalle a la presidencia de la Cámara de Diputados y al propio Ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Dr. Antonio Bonfatti", expresan los diputados.