Read More!
ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO/A
Avances en la propuesta, desde la Provincia de Buenos Aires
Desde la Campaña, participamos el día 11 de junio en la ciudad de Buenos Aires de un encuentro realizado por el Consejo Consultivo Provincial de Políticas Sociales (CCPPS) del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, para debatir el proyecto de ley sobre Derecho Garantizado para la Niñez (DGN) en la Provincia de Buenos Aires.El Sr. Ministro Daniel Arroyo y miembros del CCPPS presentaron brevemente los lineamientos fundamentales del proyecto. Plantearon un avance significativo en la propuesta de “Asignación Universal por Hijo/a”, dado que este proyecto la convierte en una política de Estado, universalizando su alcance y garantizando su continuidad en el tiempo. Desde esta perspectiva, se garantizaría un ingreso básico para todos los niños, las niñas y los/las adolescentes, reconocidos/as como “sujetos de derecho, independientemente de la condición laboral de sus padres y/o adultos responsables”. Este proyecto de ley es de capital importancia, ya que reconoce la Asignación Universal como un derecho para todos y todas. Además, aunque su implementación actual sea limitada y gradual –hasta ahora, 40 municipios de la Provincia de Buenos Aires benefician del programa para niños y niñas de 0 a 6 años- el proyecto de ley apunta a la universalización del programa, lo cual constituye entonces una medida interesante, aunque limitada, porque está probando e instalando este instrumento de redistribución de los ingresos.
FUENTE: http://www.nomaspobreza.org.ar/ Read More!
Desde la Campaña, participamos el día 11 de junio en la ciudad de Buenos Aires de un encuentro realizado por el Consejo Consultivo Provincial de Políticas Sociales (CCPPS) del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, para debatir el proyecto de ley sobre Derecho Garantizado para la Niñez (DGN) en la Provincia de Buenos Aires.El Sr. Ministro Daniel Arroyo y miembros del CCPPS presentaron brevemente los lineamientos fundamentales del proyecto. Plantearon un avance significativo en la propuesta de “Asignación Universal por Hijo/a”, dado que este proyecto la convierte en una política de Estado, universalizando su alcance y garantizando su continuidad en el tiempo. Desde esta perspectiva, se garantizaría un ingreso básico para todos los niños, las niñas y los/las adolescentes, reconocidos/as como “sujetos de derecho, independientemente de la condición laboral de sus padres y/o adultos responsables”. Este proyecto de ley es de capital importancia, ya que reconoce la Asignación Universal como un derecho para todos y todas. Además, aunque su implementación actual sea limitada y gradual –hasta ahora, 40 municipios de la Provincia de Buenos Aires benefician del programa para niños y niñas de 0 a 6 años- el proyecto de ley apunta a la universalización del programa, lo cual constituye entonces una medida interesante, aunque limitada, porque está probando e instalando este instrumento de redistribución de los ingresos.
FUENTE: http://www.nomaspobreza.org.ar/ Read More!
La Campaña “Ningún Hogar Pobre en Argentina” en Santa Fé
El día 2 de junio, participamos de Ias actividades preparatorias del IV Coloquio sobre Políticas Sociales, que organizará la Universidad Nacional del Litoral en septiembre de este año. Aldo Isuani, docente en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y miembro de la Campaña, expuso sobre la Asignación Universal por Hijo/a. Eloy Mealla, de Fundación SES y referente de la Campaña “Ningún Hogar Pobre en Argentina”, presentó el trabajo que desarrollamos, recibiendo una fuerte adhesión. Guillermo Munné, profesor de la UNL, nos ha ofrecido varios soportes doctrinarios y argumentos operativos que convergen hacia nuestra iniciativa más específica de Asignación Universal por Hijo/a, entre los cuales se encuentra el trabajo «Dignidad sin privilegios - Para una política social actual y universal », III Jornadas Uruguayas-Santafesinas, 25 y 26 agosto de 2005.
Read More!
Esta de moda comprar uno
Furor entre los K: Lázaro Báez ya tiene su Lear Jet
Como el multiprocesado ex funcionario Ricardo Jaime, el empresario amigo y socio del matrimonio Kirchner ya tiene el suyo, a un costo de u$s 1,3 millones.
Parte de la historia reciente del kirchnerismo parece estar signada por el alto vuelo. Mientras todavía repercute en Balcarce 50 la salida del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, vinculada al uso irregular de un avión privado, ahora se sumó otra aeronave de similares características. Se trata de la nueva adquisición de Lázaro Báez, el empresario santacruceño y socio del matrimonio presidencial, que le compró un avión a una empresa investigada por la Justicia por vuelos irregulares en la gestión del menemista Víctor Alderete en el PAMI.
PERFIL confirmó que el Lear Jet 35 matrícula LV-ZSZ ahora descansa en Río Gallegos y es propiedad del holding de empresas de Báez. Incluso, para darle su toque personal, el empresario pingüino ordenó pintarlo. Desde hace algunos meses, el Lear Jet luce con una parte del fuselaje completamente vestido de negro, como le gusta a Báez. De hecho, para integrar su flota de autos lujosos se debe cumplir ese requerimiento: el color negro.
La operación de compra se cerró en 1,3 millón de dólares y el operador aeronáutico fue Walter Sancott, una suerte de asesor externo en temas de aeronáutica. La empresa que se desprendió de la aeronave fue Medical Jet SA, propiedad del ex brigadier y ex jefe de la Fuerza Aérea José Juliá y de Gustavo Juliá, su hijo, ex gerente financiero del PAMI, echado cuando la gestión de Néstor Kirchner intervino el instituto.
La nota completa, en la edición impresa del Diario Perfil. Read More!
Como el multiprocesado ex funcionario Ricardo Jaime, el empresario amigo y socio del matrimonio Kirchner ya tiene el suyo, a un costo de u$s 1,3 millones.
Parte de la historia reciente del kirchnerismo parece estar signada por el alto vuelo. Mientras todavía repercute en Balcarce 50 la salida del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, vinculada al uso irregular de un avión privado, ahora se sumó otra aeronave de similares características. Se trata de la nueva adquisición de Lázaro Báez, el empresario santacruceño y socio del matrimonio presidencial, que le compró un avión a una empresa investigada por la Justicia por vuelos irregulares en la gestión del menemista Víctor Alderete en el PAMI.
PERFIL confirmó que el Lear Jet 35 matrícula LV-ZSZ ahora descansa en Río Gallegos y es propiedad del holding de empresas de Báez. Incluso, para darle su toque personal, el empresario pingüino ordenó pintarlo. Desde hace algunos meses, el Lear Jet luce con una parte del fuselaje completamente vestido de negro, como le gusta a Báez. De hecho, para integrar su flota de autos lujosos se debe cumplir ese requerimiento: el color negro.
La operación de compra se cerró en 1,3 millón de dólares y el operador aeronáutico fue Walter Sancott, una suerte de asesor externo en temas de aeronáutica. La empresa que se desprendió de la aeronave fue Medical Jet SA, propiedad del ex brigadier y ex jefe de la Fuerza Aérea José Juliá y de Gustavo Juliá, su hijo, ex gerente financiero del PAMI, echado cuando la gestión de Néstor Kirchner intervino el instituto.
La nota completa, en la edición impresa del Diario Perfil. Read More!
No hay razon para creer.
Es un escenario hipotético, hay más razones para el escepticismo que para la esperanza. Hay que tener una gran capacidad para ilusionarse y, sobre todo, una perspectiva de esperanza reacia a todos los bajones para imaginar que, ahora sí, el gobierno de Cristina Kirchner quiere dialogar, habiendo repudiado no solamente la técnica del consenso sino, el concepto profundo que anida en la actitud de conversar con quien no se está de acuerdo.
Bien mirado, el gobierno de los Kirchner desarrolla desde mayo del 2003 una estrategia que se basa en la convicción acendrada de que la ejecutividad de quienes han ganado las elecciones es la única fuerza de legitimidad.
Han pensado, y hasta hace pocos días pensaban, que un mandato presidencial, como el de 2003 y el de 2007, implicaba finalizar esa cadencia constitucional sin siquiera tomarse el trabajo de ver qué opinaban quienes no se habían alineado en esa posición.
Aún cuando Cristina Kirchner ganó las elecciones presidenciales de modo legitimo en octubre de 2007 con el 45% de los votos, resultaba evidente -un cálculo matemático absolutamente básico- que un 55% de los argentinos no habían votado la fórmula Kirchner-Cobos.
Sin embargo, para los ideólogos de Néstor y Cristina Kirchner –o sea para aquellos que han tratado a lo largo de los años de organizar y sistematizar los conceptos con que se han manejado ambos en público- la sola noción de que es posible sentarse a una mesa y generar la convergencia de puntos de vista disímiles, para dejar de lado los más confrontativos, equivale a una traición, un abandono de las convicciones.
Una y otra vez, Néstor y Cristina Kirchner han reiterado -como si se tratara de un mérito absolutamente no negociable- que no iban a dejar las convicciones “en la puerta de la Casa Rosada”.
Claro, eran golpes en el pecho. En definitiva, las convicciones de las que ellos han hablado siempre se han prestado a los arreglos, a los trapicheos y a las aproximaciones. Se llamó en un momento transversalidad, en otro concertación, se regresó al “pejotismo” más descarnado pero, en definitiva, la letra de esas convicciones nunca cerraba las puertas para convergencias soterradas, nunca públicas.
El diálogo del que ahora habla Cristina Kirchner es una novedad bienvenida. Claro que los antecedentes no dejan demasiadas posibilidades para la expectativa cierta. Se parece, más que nada, a una fuga in avanti, a una admisión de que ya no queda mucho espacio como para seguir imaginando que un gobierno que ha perdido de manera arrolladora en los principales distritos políticos del país y ha sido superado en la provincia de Buenos Aires pueda seguir pretendiendo gobernar en una negativa sistemática a la noción del diálogo.
Ese diálogo -también es cierto y hay que decirlo- no puede ser ahora un saludo a la bandera. No tiene sentido convocar, ahora sí, a referentes de puntos de vista divergentes para mostrar ante los medios la fotografía de un gobierno serio y maduro.
El diálogo tiene que implicar, por de pronto, el abandono definitivo de la delegación de poderes del Congreso al Poder Ejecutivo. Tiene que implicar de manera irreversible la recuperación del INDEC que ha sido la fuente del desastre estadístico de la República Argentina. Tiene que implicar, desde luego, la reconsideración del manejo de los decretos de necesidad y urgencia.
Es una etapa absolutamente nueva la que tiene que comenzar, y si el Gobierno pretende dar la sensación y proyectar la ilusión óptica de que ahora escucha lo que antes no estaba dispuesto a escuchar, pero no piensa modificar los aspectos concretos de su política, producirá un rechazo todavía superior que habría de comprometer seriamente la gobernabilidad de la Argentina Read More!
Bien mirado, el gobierno de los Kirchner desarrolla desde mayo del 2003 una estrategia que se basa en la convicción acendrada de que la ejecutividad de quienes han ganado las elecciones es la única fuerza de legitimidad.
Han pensado, y hasta hace pocos días pensaban, que un mandato presidencial, como el de 2003 y el de 2007, implicaba finalizar esa cadencia constitucional sin siquiera tomarse el trabajo de ver qué opinaban quienes no se habían alineado en esa posición.
Aún cuando Cristina Kirchner ganó las elecciones presidenciales de modo legitimo en octubre de 2007 con el 45% de los votos, resultaba evidente -un cálculo matemático absolutamente básico- que un 55% de los argentinos no habían votado la fórmula Kirchner-Cobos.
Sin embargo, para los ideólogos de Néstor y Cristina Kirchner –o sea para aquellos que han tratado a lo largo de los años de organizar y sistematizar los conceptos con que se han manejado ambos en público- la sola noción de que es posible sentarse a una mesa y generar la convergencia de puntos de vista disímiles, para dejar de lado los más confrontativos, equivale a una traición, un abandono de las convicciones.
Una y otra vez, Néstor y Cristina Kirchner han reiterado -como si se tratara de un mérito absolutamente no negociable- que no iban a dejar las convicciones “en la puerta de la Casa Rosada”.
Claro, eran golpes en el pecho. En definitiva, las convicciones de las que ellos han hablado siempre se han prestado a los arreglos, a los trapicheos y a las aproximaciones. Se llamó en un momento transversalidad, en otro concertación, se regresó al “pejotismo” más descarnado pero, en definitiva, la letra de esas convicciones nunca cerraba las puertas para convergencias soterradas, nunca públicas.
El diálogo del que ahora habla Cristina Kirchner es una novedad bienvenida. Claro que los antecedentes no dejan demasiadas posibilidades para la expectativa cierta. Se parece, más que nada, a una fuga in avanti, a una admisión de que ya no queda mucho espacio como para seguir imaginando que un gobierno que ha perdido de manera arrolladora en los principales distritos políticos del país y ha sido superado en la provincia de Buenos Aires pueda seguir pretendiendo gobernar en una negativa sistemática a la noción del diálogo.
Ese diálogo -también es cierto y hay que decirlo- no puede ser ahora un saludo a la bandera. No tiene sentido convocar, ahora sí, a referentes de puntos de vista divergentes para mostrar ante los medios la fotografía de un gobierno serio y maduro.
El diálogo tiene que implicar, por de pronto, el abandono definitivo de la delegación de poderes del Congreso al Poder Ejecutivo. Tiene que implicar de manera irreversible la recuperación del INDEC que ha sido la fuente del desastre estadístico de la República Argentina. Tiene que implicar, desde luego, la reconsideración del manejo de los decretos de necesidad y urgencia.
Es una etapa absolutamente nueva la que tiene que comenzar, y si el Gobierno pretende dar la sensación y proyectar la ilusión óptica de que ahora escucha lo que antes no estaba dispuesto a escuchar, pero no piensa modificar los aspectos concretos de su política, producirá un rechazo todavía superior que habría de comprometer seriamente la gobernabilidad de la Argentina Read More!